Люстрація держслужбовців - UA

Виставляється на люстрацію справа № 2-164/12

Адреса сторінки в Єдиному державному реєстрі судових справ:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20777068


"...
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що вона як приватний нотаріус посвідчувала заяву від 11.03.2010 р. про поділ майна. Сторони бажали засвідчити факт поділу майна, який як твердила сама позивачка, відбувся добровільно, тому вона підготувала їм зміст заяви, яку сторони прочитали, сам зміст їх влаштовував і позивачка з доброї волі без примусу підписала таку заяву.
Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до ч.4 ст.372 ЦК України договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Оскільки сторони уклали нотаріально посвідчений договір про поділ майна подружжя, то таким чином добровільно провели поділ майна.
..."
Має місце маніпуляція поняттями:
- свідок ОСОБА_5 як приватний нотаріус посвідчила заяву позивачки ОСОБА_1 тобто односторонній процесуальний документ.
- оскільки при поділі майна між сторонами існують інші учасники крім позивачки ОСОБА_1 ( друга сторона - відповідач ОСОБА_2), то договір про поділ майна між стронами (ОСОБА_1, ОСОБА_2) має укладатись між сторонами (ОСОБА_1, ОСОБА_2), підписуватись стронами (ОСОБА_1, ОСОБА_2), а не одною із сторін (ОСОБА_1), містити всі необхідні розділи, в тому числі терміни виконання та відповідальність сторін(ОСОБА_1, ОСОБА_2) при невиконанні договору.